Hallo,

ich bin entsetzt ;-) seit Jahren mache ich meine Steuererkärung mit
irgendeinem Programm, Wiso, Buhl etc.

Ich bekomme seit Jahren eine Erstattung, nie extrem viel, nie fast garnichts
(bin im Außendienst, kann Büro etc. absetzen).

Jetzt habe ich mich durchgerungen, die Erklärung von 2003 (!) von mir und
meiner Frau in Angriff zu nehmen, das Buhl Programm rechnet immer sofort die
Zahlung aus, ich gebe also meine daten ein, und komme (ohne viel
Werbungskosten einzugeben) auf 690 EUR Rückzahlung, gebe die Daten meiner
Frau ein, und auf einmal sagt das Programm, ich muß 1.900 EUR nachzahlen ...
das finde ich seltsam.

Eckdaten: Ich verdiene ganz gut, meine Frau arbeitet halbtags. Sie ist
Klasse 5 aber erst seit 2003 (haben Ende 02 geheiratet). In 2003 sollte sie
eigentlich nach 5 versteuert worden sein, sie hat brutto knapp 16,000
verdient, und davon ca. 3.900 LST gezahlt.

Ist das irgendwie plausibel? Macht das Programm nen Fehler oder ich? Kann
doch nicht sein ....

wäre supernett wenn mir jemand helfen könnte, Steuer ist für mich das grauen
...

danke

chris

"Christian Rüttger" wrote:
> Jetzt habe ich mich durchgerungen, die Erklärung von 2003 (!) von mir und
> meiner Frau in Angriff zu nehmen,

Mal unabhängig von den konkreten Zahlen. Habe ich
das richtig verstanden, dass ihr seit 2003 die
LSt-Klassen III und V habt?

Dann müsstet ihr doch eigentlich zur Erklärung
verpflichtet sein und jetzt die von 2003 zu machen,
dürfte etwas spät sein?

CvN
--
,,,,,, Ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf. Genauer
\| o|o|/ gesagt: auf der schmalen Linie zw. Wahnsin und Panik,
W| | |W gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von
| | | Irrwitz und Idiotie ... Also nur falls Sie mich suchen.

Christian Rüttger schrieb:

> Ist das irgendwie plausibel? Macht das Programm nen Fehler oder ich? Kann
> doch nicht sein ....
>
> wäre supernett wenn mir jemand helfen könnte, Steuer ist für mich das grauen
> ...

Nein, bei der Kombi 3/5 ist das durchaus möglich.

Eric

Christoph von Nathusius schrieb:

> Dann müsstet ihr doch eigentlich zur Erklärung
> verpflichtet sein und jetzt die von 2003 zu machen,
> dürfte etwas spät sein?

Noe! Das geht auch noch.

Eric

"Christian Rüttger" schrieb:
>Ist das irgendwie plausibel? Macht das Programm nen Fehler oder ich? Kann
>doch nicht sein ....

Was sagt das Programm denn, wenn Du angibst, dass Ihr getrennt veranlagt
werden wollt?

Grüße
Florian
--
Mail to the "From" address will be silently discarded. Use the
"Reply-To" address only.

"Christian Rüttger" schrieb:

...
> Jetzt habe ich mich durchgerungen, die Erklärung von 2003 (!) von mir und
> meiner Frau in Angriff zu nehmen, das Buhl Programm rechnet immer sofort die
> Zahlung aus, ich gebe also meine daten ein, und komme (ohne viel
> Werbungskosten einzugeben) auf 690 EUR Rückzahlung, gebe die Daten meiner
> Frau ein, und auf einmal sagt das Programm, ich muß 1.900 EUR nachzahlen ...
> das finde ich seltsam.
>
> Eckdaten: Ich verdiene ganz gut, meine Frau arbeitet halbtags. Sie ist
> Klasse 5 aber erst seit 2003 (haben Ende 02 geheiratet). In 2003 sollte sie
> eigentlich nach 5 versteuert worden sein, sie hat brutto knapp 16,000
> verdient, und davon ca. 3.900 LST gezahlt.
>
> Ist das irgendwie plausibel? Macht das Programm nen Fehler oder ich? Kann
> doch nicht sein ....
...

Doch, die Zahlen sind plausibel. Wenns für dich ein Trost ist: Du hast
durch deine Steuerklasse III im Jahr 2003 wesentlich mehr gespart als
deine Frau durch ihre Klasse V mehr bezahlt hat, insgesamt steht ihr
immer noch günstiger da, als wenn ihr beide Klasse I gehabt hättet.
Siehs als zinslosen Kredit an, den dir das Finanzamt gegeben hat.

Keine Nachzahlung oder Erstattung (lassen wir Werbungskosten etc.
einmal außen vor) gibt es bei Steuerklasse III/V, wenn ein Partner (der
mit Klasse III) genau das 1,5-fache des anderen verdient. Liegen die
Verdienste näher beieinander, gibt es Geld zurück, liegen sie weiter
auseinander, ist eine Nachzahlung fällig.

Insgesamt zahlt ihr letztlich immer ungefähr das, was ihr zahlen würdet,
teiltet ihr euer Gesamteinkommen durch zwei und verdiente jeder von euch
einzeln genau diesen Betrag. Rechnest du einmal dagegen, was ihr bei
euren tatsächlichen Einkünften jeder für sich bei Klasse I bezahlt
hättet, so kommt immer noch eine nicht unerhebliche Ersparnis durch die
Ehe heraus.


Tschüs, Jürgen

Christoph von Nathusius schrieb am Donnerstag, 5. Mai 2005 11:39:

> "Christian Rüttger" wrote:
>> Jetzt habe ich mich durchgerungen, die Erklärung von 2003 (!) von mir
>> und meiner Frau in Angriff zu nehmen,
>
> Mal unabhängig von den konkreten Zahlen. Habe ich
> das richtig verstanden, dass ihr seit 2003 die
> LSt-Klassen III und V habt?
>
> Dann müsstet ihr doch eigentlich zur Erklärung
> verpflichtet sein und jetzt die von 2003 zu machen,
> dürfte etwas spät sein?

Wenn das Finanzamt nichts unternimmt, kann man die Einkommensteuer 2003
in diesen Fall bis 31.12.2010 feststellen lassen.


Thomas

[Noch eine Idee]

"Christian Rüttger" schrieb:
>Jetzt habe ich mich durchgerungen, die Erklärung von 2003 (!) von mir und
>meiner Frau in Angriff zu nehmen, das Buhl Programm rechnet immer sofort die
>Zahlung aus, ich gebe also meine daten ein, und komme (ohne viel
>Werbungskosten einzugeben) auf 690 EUR Rückzahlung,

[Einkünfte der Frau noch nicht eingegeben]

Rechnet das Programm zu dem Zeitpunkt schon mit Verheirateten?

Grüße
Florian
--
Mail to the "From" address will be silently discarded. Use the
"Reply-To" address only.